掃一掃立即申請
2019-09-20 14:41 銀行貸款編輯
微博 微信 QQ空間
  看到這問題我笑了半天,為啥?因為題主的問題顯示了其無知,或許是受了一些不良謠傳的傳播,真以為衛星可以代替基站,我們不妨看看使用衛星通信有哪些致命的缺點的吧!

  成本劣勢:衛星的制造成本我不知道有多少,但是你衛星上天是要進行發射的,不是你想讓他上天就上天的,發射一下怎么也得上百萬美元吧!根據中國航天科工四院之前透露的消息,旗下快舟1A運載火箭的每千克報價2萬美元,快舟11型運載火箭報價1萬美元左右,一個中低軌衛星200千克算,那你這個就400萬美元了,親!

  除了直接的發射成本,還有很多額外的風險因素,無法保證100%發射成功,根據現有統計衛星發射成功率為80%,你自己算吧!此外,衛星自身是使用壽命的,過了時間就得報廢,你得重新發射新衛星代替。

  性能劣勢:衛星的通行的傳輸性能也不如基站,通常有500毫秒~800毫秒的時延,未來如果5G普及,那么衛星在這方面將更加不如。此外,衛星通信系統之間本身也是有干擾的,所以不可能無限制的增加衛星數量,到了一定程度你無空間可用。

  此外,太空中的一些自然現象也會對衛星產生很大的影響,比如日凌和星食都可能影響衛星通信,甚至是中斷。

  通信終端:現在雖然有專門的衛星電話,但是你不妨看看這些終端長成什么樣子,完全和我們現在的手機不一樣的好不?知道為什么嗎?因為通過衛星來通信,不僅僅是衛星傳送信號到手機,也需要手機能傳送到衛星,而這種信號傳送是需要專門的設備。而目前的手機根本不具備這樣的設備,如果要使用衛星通信,那你的手機得重新設計了。

  此外,按照現有的技術,如果使用衛星通信,那還得配置專門的設備,讓這個設備同衛星進行通信,然后這個設備才和用戶的手機進行通信,但是這樣其實和在地面搞個基站有區別嗎?

  況且,地面手機和地球軌道上的衛星隔著幾百公里啊,這信號傳輸你確認很有質量保證?別想了,兄弟,這延遲怕是你得把手機扔了。

  所以,就現階段就不要來扯什么拿衛星來代替基站,根本就是不可能的事情,無論是成本上還是性能上,衛星都無法替代傳統的基站。

  當然,國內現在也在搞衛星聯網的計劃,也就是“虹云”項目,這個計劃發射156顆衛星,然后在地球1000公里軌道上實現組網,最后實現向全球提供寬帶接入服務。但這和取代基站,提供手機通信服務又有啥關系呢?完全是兩個概念的東西!

另一視角

換一換

24小時熱文

熱門標簽

24小時熱文

點擊:
3D数字组合词典